据外媒报道，代表全球皮革行业的一些组织，国际制革商理事会、欧盟制革商和服装商联合会、国际皮革理事会、皮革贸易商协会等发表了一份联合声明，围绕越来越多的替代材料的使用，阐述这些替代材料是如何针对真皮销售的。

　　声明全文如下：在汽车内饰、时尚设计、家具制造中出现了越来越多的新材料，其明确目标是取代皮革作为首选材料。他们声称新材料具有可持续性或再生能力。

　　虽然寻求更优的可持续性材料是正确的，但把皮革这种由另一个行业的残余产品制成的持久、可生物降解的材料说成是不可持续的，是没有根据且不受支持的，尤其是与主要由矿物燃料塑料组成的新材料并列时。

　　每年，在全球范围内，制革厂至少回收和增值800万吨来自食品部门的生皮。如果没有皮革工业及其向上循环的活动，这些残留的材料将成为废物，并被销毁，如在垃圾填埋场处理或焚烧。销毁这些废物而不是使用它们，会释放大约500万吨温室气体。因此，皮革工业对这些废物的回收和再循环减少了温室气体的排放，同时创造了一种有价值和多用途的产品。

　　备选方案的性能较差

　　这些新材料有没有能力做到这一点?答案还很不清楚，因为尽管媒体广泛报道支持每一种新产品上市，但对这些材料的性能和成分知之甚少或一无所知(更不用说相关生产工艺的可持续性)。

　　德国FILK研究所最近对其中8种新材料与鞋面革进行了比较分析，结果表明，这些新材料与皮革的技术性能几乎没有共同之处。皮革在大多数相关功能和性能参数上都远远优于替代品，并且没有一种替代品可以与皮革的所有性能参数相媲美。

　　此外，由于需要大量合成材料(如聚氨酯)以达到真皮的功能性能，这些新材料中大多数声称的可持续性似乎并不真实。

　　如果功能性能较低，如果成分基本上是合成的，如果对制造过程的环境影响一无所知，那么围绕可持续性提出的主张是否可行?尤其是和皮革相比?

　　这种情况归咎于时尚营销的影响，以及对新奇事物的追求和不断改进的可持续性主张。然而，用合成材料材料来代替耐用的、可生物降解的皮革材料是违反自然规律的。

　　市场上有足够的生存空间，只要是公平竞争，皮革业就不存在发展难题。然而，那些盗用皮革形象和诋毁真品，以推广其性能的替代品，需要消费者擦亮双眼。