您当前的位置: 首页 >> 行业新闻 >> 今日关注
个人 企业 

时尚“奇葩说”开战,人造皮草能否代替皮草?

发布日期:2019-5-29  类型:免费文章  作者:  点击 92

  近期,尚坤塬·2019中国国际大学生时装周开启时尚版“奇葩说”,在老奇葩花希和柏邦妮的统领之下,正反双方就“人造皮草能否代替皮草?”这一与设计可持续相关的辩题展开辩论,让我们见识到了“据理力争”之下的有趣灵魂,论点高能又精彩,文明又好看。


  以柏邦妮为头头的正方辩手们以“人造皮草可以取代皮草”拉开大战的第一弹。一辩和二辩认为人造皮草是大势所趋,伦敦时装周已经全面禁用天然皮草了,Gucci、Versace、Michael Kors和Stella McCartney 等业界豪门也弃用天然皮草,人造皮草既便宜、还保暖,在后千禧一代的年轻人的生活中,天然皮草也不再有炫耀性、传世性和保值性。三辩继续补充说,消费者更关注的是设计感,而不是天然皮草的附加价值。

  以花希为首的反方辩友们则认为,人造皮草是无法将天然皮草取而代之的,大众要以包容的心态对待天然皮草,对于设计师来说,天然皮草是珍贵材质,多一种载体就让设计多一分表达的自由。一辩认为天然皮草的透气性、垂坠性以及光泽度是人工皮草不能比拟的。二辩强调说现在的天然皮草产业链完全透明化,对动物的福利也十分体贴,天然皮草企业也提供了超级多的就业岗位,真假皮草只能并存,不可取代。

  反方选手强调说,作为化学合成物的人造皮草在生产过程中需要消耗大量石油,在生产中,会产生更多的污水、有毒和不可降解化学成分,降解需要几百年甚至上千年。而动物皮草主要成分为蛋白质和水,一件皮草大衣在地下一个月就可完全降解,不会对自然环境造成负担,相比之下,采用塑料制作的人造皮草则会对环境造成伤害。

  最终,在现场观众的投票下,持“人造皮草不能取代天然皮草”的反方辩队取得本轮辩论赛的胜利,“人造皮草能取代天然皮草”的观点并不是输给了表达,而是输给了时尚产业理应包容化发展的大道理,输给了产业链发展透明化的不懈追求。

  从本场时尚“奇葩说”的结果上看,虽然辩手们赛场上激烈抗辩,但是作为将来很有可能成为设计师的他们,其实都知道,无论是天然皮草还是人造皮草都只是一种设计表达的基础要素,设计的可持续除了材质更需要设计师们的合纵连横、各展所长。

  天然皮草有很多优秀的特征,它美丽,温暖,耐用,充满无限创意的空间,而且可以代际传承,最终还可以通过生物降解的方式进行处理。作为全球最大的天然皮草供应商,哥本哈根皮草大力支持“WELFUR农场水貂动物福利认证体系”,希望能进一步提高皮草可持续发展的水平,

首页  |  关于协会  |  行业新闻  |  市场聚焦  |  技术交流  |  政策法规  |  会员风采  |  加入收藏  |  设为首页
版权所有:毛皮产业网   电 话:0311-68090489  传 真:0311-68090489   邮政编码:050031
地址:石家庄市翟营南大街43号(槐安路与翟营南大街交口金马国际A1座15楼)
E-mail:mpcyxh@163.com 技术支持:石家庄星象网络
冀ICP备07006082号